Als de OESO het over belastingparadijzen heeft dan wordt België steevast in één adem genoemd met Monaco, Liechtenstein, Andorra, Luxemburg en Zwitserland. De Belgische zwarte economie is goed voor 21 procent van het BBP, en zo mist ons land jaarlijks minstens 30 miljard Euro aan inkomsten. Niet dat er geen continuïteit is aan het hoofd van Financiën. Al tien jaar zwaait minister Reynders er de plak. Net dat blijkt een deel van het probleem.
Om u wat meer inkijk te geven in hoe een reportage als deze tot stand komt, verschijnt er elke maand bij een eigen productie exclusief voor onze webstek de making-of! Alles wat de reportage niet haalde maar we u niet willen onthouden.
Excuseer, zeggen ze, dit kan écht niet, dit is tegen de afspraken, we kunnen dit niet tolereren. Rustig, zeg ik, we babbelen maar even, ik interview hem hier niet. Maar de waakhond is onverbiddelijk, hij wordt wat bitsig. Nee, zegt hij, dit is tè-gen de à f-spra-ken. Blog van Wim Van den Eynde.Â
Â
De reportage handelt over de aanhoudende problemen bij de Fod Financiën. Belangrijkste bron zijn (naast persoonlijke gesprekken) een groot aantal kranten- en tijdschriftartikels. Het onderzoeksdossier naar Financiën.Â
Â
Eerste scène van de reportage vraagt onze reporter minister Reynders een interview over de toestand bij Financiën. Maar Reynders loopt van de camera weg, zijn woordvoerder schreeuwt dat er geen interview komt. Het is tekenend voor tien jaar Reynders-beleid : zorgen dat hij alle touwtjes in handen heeft, en elke kritiek uit de weg gaan.
“Je voelt soms duidelijk in de discussies de spanning, de politieke spanning tussen de ene kant, die effectief wil dat er beter geïnd wordt, en de andere kant die toch een belang verdedigt die wil dat er met de inning van de belastingen geen haast wordt gemaakt.” - Rita Dreessen, gewezen personeelsdirecteur FOD Financiën, die voor het eerst sinds haar vertrek bij Financiën een boekje opendoet over haar tijd daar.
“Wat Reynders bekomen heeft is de absolute politisering van de volledige top bij financiën met soms belachelijke gevolgen, de strijd tussen PS en MR. Die strijd werd in grote mate uitgevochten op het niveau van financiën.” - Aimé Truyens, ACOD.
Panorama volgt een groep jonge ambtenaren die vol enthousiasme aan hun eerste dag op Financiën beginnen, en laat ook ervaren collega’s aan het woord, die het al na luttele jaren niet meer zien zitten. Gebrek aan leiding, gebrek aan computers, gebrek aan visie, er mankeert veel bij Financiën. Wetenschappers, politici en vakbondsmensen analyseren die problemen en suggereren oplossingen. Alleen jammer dat dé politiek verantwoordelijke daar niet wil op antwoorden.
Een reportage van Wim Van den Eynde, de animaties zijn van Annemie Thijs.
94 reacties ↓
1 F. F. // 12-02-2010 om 10:53
Jammer dat ik niet eerder weet had van deze reportage, want ik vervoegde Financiën enkele maanden geleden, met veel enthousiasme en motivatie, maar daar blijft nu al niets van over! Wat ik hier meemaak is schokkend en onvoorstelbaar, alle clichés over de overheid en de ambtenaar blijken te bestaan en zelfs nog in overtreffende trap. Er zijn ongetwijfeld wel ambtenaren en diensten waar goed werk wordt geleverd, of die kampen met een tekort aan mankracht en of werkmiddelen, maar wat niet werd vermeld in uw reportage, is dat er veel meer zijn die geen zinvol werk krijgen of hebben, of zelf niet geïnteresseerd of gemotiveerd zijn om te werken!
Maar we mogen de ambtenaar zelf niet te veel viseren, maar wel het kader, de bestuurstop en de beleidsverantwoordelijken. Zij nemen hun verantwoordlijk niet, voeren duidelijk geen goed bestuur en willen blijkbaar niet beter doen of echt veranderingen doorvoeren.
Ik kan de reactie van H.J. volledig bijtreden, maar we moeten hierbij vooral de vraag stellen waarom er dan bv. geen efficiënt controlesysteem (prikklok) gebruikt wordt? Wat doen de diensthoofden die wel degelijk weten dat hun medewerkers niet aan het werk zijn, twee uur middagpauze nemen of aan de toog hangen? Niets! Rustige vastheid werd hier uitgevonden denk ik.
Om te starten wordt er al geen rekening gehouden met de ervaring en achtergrond van nieuwe medewerkers, de toewijzingen aan een administratie gebeuren op andere gronden. Werkte je bv. al meer dan 5 jaar (contractueel) op administratie A, je bent goed ingewerkt en je chef is heel tevreden, toegewezen aan administratie B! Waarom? Omdat het zo is, punt uit. En later, bij mutaties, zijn het aantal jaren van “dienst‡ veel belangrijker dan de competenties en bekwaamheden. Hoe wil je zo efficient werk leveren?
Ik wil werk maar krijg er geen, ik vraag overal om van dienst te veranderen maar tevergeefs! En ondertussen gebeuren er bij de Belastingen, BTW, Douane en Accijnzen…te weinig controles, staan er heel wat invorderingen open, zet men de deuren wijd open voor fraude. België, land der surrealisten!
2 Martine Verbrugghe // 11-02-2010 om 17:34
beste,
Een paar jaar geleden hebben wij onze eigen zaak moeten stopzetten omwille van ziekte van mijn echtgenoot.
De zoon heeft de zaak overgenomen medio 2006. Pas grote investeringen achter de rug slaat de economische crisis toe. Dubbel moeilijk dus voor een jonge starter. Als BTW plichtige met kwartaalaangiften moeten iedere maand voor de aangifte, voorschotten worden betaald. Op bepaalde moment was dat financiëel heel moeilijk. Dus passen we voor de voorschotten maar betalen op tijd het bedrag van de aangifte. Ra ra ra, boete 500 €
Wij vragen aan de bevoegde diensten om deze boete te willen kwijtschelden
Het antwoord kan je raden : onmogelijk wegens niet gegronde reden. de voorbeelden van gegronde redenen kan ik u besparen : één ervan : als je boeltje is afgebrand.
Er zijn dus bedrijven die al jaren geen balansen en aangiften meer indienen Daar raakt men niet aan ! Maar een jonge ondernemer die geen voorschotten BTW betaalt dat is pas misdadig.
3 Nicole.Naert // 11-02-2010 om 16:02
Blij dat de wantoestanden bij FOD Financiën nog eens werden aangeklaagd.Spijtig dat er onvoldoende werd benadrukt dat desondanks de sabottage , het Ministerie nog draait dank zij de dagelijkse inzet van het personeel en de plaatselijke dienstleiders. Nicole Naert-secretaris ACOD -Overheidsdiensten Antwerpen
4 Karin Van Hoffelen // 11-02-2010 om 15:52
Zelf werkte ik als douanier én als vakbondsafgevaardigde mee aan de reportage die vooral de politisering van Financiën in het licht stelde.Dit is natuurlijk de oorzaak van de malaise bij Financiën na 10 jaar Reynders, de gevolgen ervan op de werkvloer werden amper getoond en die gevolgen zijn stof voor nog 5 extra Panorama-afleveringen. Situaties op de werkvloer die voor een buitenstaander amper te bevatten zijn.Financiële middelen die door de EU aan elke lidstaat worden ter beschikking gesteld als werkingsmiddelen voor de douane die in de grote put verdwijnen.4 containerscanners die werkloos staan te roesten omdat de selectieteams niet werken, selectieteams die afhangen van de informatie die de bedrijven ter beschikking stellen.Kortom stof genoeg voor nog een aantal extra afleveringen die liefst, ondertiteld, ook in Franstalige landsgedeelte worden vertoond.
5 V. L. // 10-02-2010 om 15:25
Niet dat de situatie in andere landen al rozegeur en maneschijn is wat de klok slaat, maar soms sta ik toch versteld van wat ons volkje allemaal over zich laat gaan.
Aan de andere kant merk ik veel te vaak dat ons weinig of niets iets kan schelen (en we er zelfs niets van afweten) als het ons niet rechtstreeks aanbelangt, maar dit belangt ons allen aan, dus hoever moet alles nu verzieken voor we wakker worden?
Ik word dagelijks geconfronteerd met een niveau van vriendjespolitiek en protectionisme dat de grenzen van wat wettelijk is ver overschrijdt en toch wordt hier niet op gereageerd. In de sector waarbinnen ik werk regeren de comités en de bevoegde minister tekent enkel de verslagen van die comités zonder te weten waarover het gaat, terwijl de leden van diezelfde comités grote stukken van de ter beschikking gestelde fondsen mooi aan zichzelf toewijzen…
Als dat geen belangenvermenging is weet ik het ook niet meer, en toch is hier geen enkele controle op.
Het is zelfs zo erg dat alles open en bloot te vinden is op het internet, zonder enige reactie.
Als het niets te maken heeft met voetbal of “uitgaan‡ hebben we er lak aan.
Onvoorstelbaar…
6 SG // 10-02-2010 om 10:49
Wij hebben reeds 30 een praktijk in regio Dendermonde. Vanaf onze beginjaren hebben wij stipt om de twee jaar controle gekregen met de controleur in onze living . Er werd over pietluttigheden gediscuteerd maar gelukkig hadden we een goede accountant die ons verdedigde.( Men heeft ooit onze woning komen opmeten ivm aftrekbaarheid van beroepslokalen.) Vanaf 2000 hebben we nog 3 controles gehad. Wij werken met een bancontact betaalsysteem dus onze inkomsten zijn gekend.
Een familielid met hetzelfde beroep in provincie Antwerpen heeft tijdens al die jaren 3-4 keer controle gehad , op kantoor ,en kon zaken inbrengen die men bij ons nooit aanvaard heeft.
Dit om aan te tonen dat er een enorme discrepantie bestaat tussen verschillende regio’s en dat men niet alle zelfstandigen over dezelfde kam moet scheren.
7 Harry Aerts // 09-02-2010 om 22:52
Een schitterende rapportage (net in uitgesteld relais bekeken), proficiat.
Dat financiën een van de slechts werkende ministeries is was reeds langer algemeen bekend (behalve bij Minister Reynders). Alles eens op een rijtje gezet maakt het wel heel erg triest. Als ik daar nog aan toe voeg wat ik net gelezen heb in de reactie, op dit forum, van een zekere H.J. (9-02-2010 14u22) wordt het verhaal nog schrijnender. Deze medewerker van financiën benoemd nog enkele probleemgebieden die nog niet eens aan bod gekomen zijn in de uitzending.
Dit kost ons vele miljarden die allemaal moeten bijbetaald worden door de arbeiders en de bedienden vanwie de fiscus precies weet hoeveel belastingen ze moeten betalen. Indien men correct de belastingen zou innen zou dat voor elk gezin in België (behalve de frauderende) een vermindering van meer dan 3000€ per jaar aan belastingen kunnen opleveren. 3000€ per jaar!
Het is voor mij onbegrijpelijk dat een dergelijke slecht functionerende minister op zijn post kan blijven. Als er een gevangene ontsnapt roept heel de oppositie voor het ontslag van de minister, terwijl we met zijn allen weten dat de minister daar echt niets kan aan doen.
Als een minister reeds vele jaren bewijst dat hij zijn job gewoon slecht uitvoert, kraait er geen enkele parlementariër naar.
Dus ook onze parlementariërs dragen hierin een verantwoordelijkheid als ze hun job “controle van de regering‡ goed willen uitvoeren. Ik roep hen allen op om het ontslag van minister Reynders te eisen en niet op te houden totdat hij opstapt. (Dit is ernstig gemeend)
8 H.J. // 09-02-2010 om 14:22
Interessante reportage!
Ik werk zelf op Financiën en kon mijn ogen niet geloven toen ik hier begon. Er is op sommige plaatsen te veel werk voor te weinig mensen, maar op veel andere plaatsen en diensten hier zitten mensen letterlijk met hun vingers te draaien. Dat werd niet in de reportage gezegd.
Ik had helemaal geen werk. Niets, nada!
Ik was aangenomen omdat er dringend nog wat Vlamingen moesten tewerkgesteld worden. Er waren wat te veel Franstaligen in het personeelsbestand.
Ik heb 5 weken op een computer moeten wachten. Een telefoon krijgen was zo mogelijk nog moeilijker. De reden daarvoor is dat er hier pas een computer kan besteld worden als de persoon in kwestie er fysiek is. Anders gaat het niet. Kan je je dat voorstellen? En wat doe je dezer dagen zonder computer op het werk? Juist, naar het plafond kijken.
De organisatie is log. Niets kan zomaar, niets gaat vooruit, niets werkt. Als je hier iets wil organiseren, moet je een hele hiërarchische weg afleggen, en stuit je onderweg gegarandeerd op een of andere collega die niets doet, die niet geïnteresseerd is, die geen Nederlands kent of die zelfs gewoon incompetent is. Dat wordt meestal gewoon gedoogd.
Er moet ook altijd eindeloos gewacht worden op een beslissing. Er zijn namelijk altijd veel mensen die je voorstel eerst moeten goedkeuren. En voor dat gebeurt, zijn we weer een aantal maanden/jaren verder. Bovendien moet dat voorstel ook op een heel diplomatische manier geformuleerd worden. Want je zou wel eens op lange tenen kunnen trappen. Het komt er op neer dat niets efficiënt werkt hier. En dat is nog een understatement! Als het vandaag niet gebeurt, dan morgen.
En dat kan allemaal omdat hier geen enkele vorm van controle is. Er is geen (half)jaarlijkse evaluatie. Dat ‘ging’ ingevoerd worden bij de reorganisatie van de FOD maar is niet gebeurd. En blijkbaar hebben de vakbonden daar vooral voor gezorgd, want de mensen vinden evaluaties ‘niet plezant’. Geweldig argument! Het gevolg is dat iedereen kan doen wat hij wil.
Het enige soort controle dat hier is, is de ‘ponskaart’ of prikkaart. Het enige wat hier telt is hier aanwezig zijn, ‘inprikken’ en punten verzamelen. Wat je de godganse dag doet, is je eigen keuze. Heel veel mensen zitten uren per dag in de cafetaria, waar al van ’s morgens vroeg koffiekoeken, en soep wordt geserveerd. Rond 10u zit de cafetaria hier gewoon bomvol! En mensen blijven er eindeloos zitten want ze hebben toch niks te doen. Bovendien heeft deze adminsitratie een eigen patissier, en kan je elke dag versgemaakte gebakjes eten. Soms zijn er pannekoeken en wafels met slagroom en chocoladesaus. Ook de refter heeft veel keuze in eten, en dat is wat hier dus vooral gebeurt, denk ik: hier wordt lekker gegeten.
Dat puntensysteem heeft ook een perverse kant. Heel veel personeel werkt elke dag 1Ã minuten of wat langer om zo punten te kunnen ’sparen’ en dan recup (dwz een dag verlof) te kunnen nemen. Daarom ook dat ze elk puntje dat ze kunnen vergaren, zullen proberen te pakken te krijgen. Ze staan met tientallen ’s avonds te wachten aan de prikklokken op die ene minuut voor ze gaan ‘uitloggen’.
Het is een heel bizar en gecompliceerd systeem en je kan er ook eindeloos mee foefelen. Je prikt in, en je gaat onmiddellijk weer naar buiten bv. Want de badge die we hebben om binnen en buiten te gaan, dat telt niet. Alleen wat op je kaart staat. Bovendien is het systeem zo, dat als je bv om 11u een afspraak hebt met een kinesist, je best niet meer terug komt voor de rest van de dag. Ik heb dat één keer gedaan, kwam terug om 15u (had rond 11.30u een afspraak gehad), en ‘verloor’ heel veel punten. Conclusie: van zodra het iets later is dan 14u ’s middags, kom je niet meer werken. Zo’n toestanden zijn het.
Sinds Reynders minister is, is alles hier, naar wat ik heb horen zeggen, enorm verfranst. De meeste nieuwe medewerkers zijn Franstaligen en omdat ze hier in orde moeten zijn met hun aantallen Frans- en Nederlandstaligen, worden er af en toe een aantal Vlamingen aangenomen. Op bepaalde diensten heb je een Franstalige baas, die heel duidelijk zijn Franstalige collega’s favoriseert. Die krijgen dan al het interessante werk en zijn betrokken bij alle activiteiten. De Vlamingen die er werken weten nooit van iets, hebben geen werk en worden heel duidelijk genegeerd. Zoiets kom je hier geregeld tegen.
In ieder geval, wat veel collega’s elkaar hier vragen is: ‘heb je genoeg werk?’ Dat zegt al genoeg.
Het is echt schandalig dat iemand als Reynders gespaard blijft. Hij heeft zichzelf natuurlijk mooi ingedekt door overal zijn mannetjes te plaatsen. En iedereen lijkt bang van hem. Maar het is echt onverantwoord dat iemand met zo’n verantwoordelijkheid hier zo maar mee weg kan.
Bij deze een oproep aan alle politici en kiezers die er iets aan kunnen doen: zorg er voor dat deze man vervangen wordt! Want zoals het nu is, is het erg, héél erg.
9 Yves // 09-02-2010 om 07:58
Een reportage die veel te kort door de bocht ging. Wat was trouwens het doel van de reportage, het falen van Reynders of het blootleggen van de machtsverhoudingen. In de laatste is men niet geslaagd en in het eerste ( dat was te eenvoudig om de schuld bij één man te leggen) men kon moeilijk spreken van een objectieve benadering.
( Zo kan je ook een reportage maken van Justitie etc).
Het hervormen van FOD moet men opsliptsen in verschillende elementen. De fiscale wetgeving is niet up-to-date ( bijvoegdheid is federaal) en hervormingen worden tegengewerkt op lokaal vlak. Vraag maar eens aan boekhouders en fiscalisten waarom men de fusie in Aarschot, Diest ,Tienen en Leuven heeft tegengewerkt en wie die fusie heeft tegengehouden. Was dat Reynders, natuurlijk niet.
Het is niet de FAR-WEST zoals men wil doen uitschijnen, al controle gehad en die ging volgens het boekje.
10 Daenen Luc // 08-02-2010 om 21:24
Hallo
Ik ben blij dat ik dit programma van Panorama heb bekeken. Gedegouteerd ! Daarmee is mijn gevoel samengevat. Wie nù het zwartcircuit het best onderhoudt ? Loontrekkende, KMO, vennootschappen, grote bedrijven !
Wat maakt het uit ? We staan aan de top ! Een triest record.
Ik heb mijn bedenkingen bij de commentaar van de socialistische politicus Vandermaelen. Zijn partij maakte toch deel uit van de paarse coalitie ! Zijn die politici van het hoogste niveau (het hoogste niveau kan ook plaatselijk zijn, iets kleinschaliger maar zelfde praktijken) mekaar niet waard ? Reynders intelligent ? Dat hoeft zelfs niet, want niemand legt hem blijkbaar iets in de weg.
Het politiek establishment mag tevreden zijn (jammer weer voor de eenzame strijders die binnen hun eigen partij hun mond niet mogen opentrekken) met deze gang van zaken.
Reynders is niet alleen fout, ook zij die zwijgen, zij die hem zijn gang laten gaan, zij die zwijgen omdat ze dezelfde principes toepassen.
Ik ben alleenstaande en bediende met een gemiddeld loon waarvan na aftrek RSZ en bedrijfsvoorheffing nog 60% overschiet, ben eigenaar van een rijhuis van
11 Jos // 08-02-2010 om 21:19
Wat we reeds lang wisten werd in deze reportage nog eens schitterend openbaar gemaakt. Politieke partijen en andere organisaties die de praktijken van Reynders oprecht aan de kaak willen stellen moeten nu publikelijk reageren en uitleg vragen aan Reynders. Dit niet doen is gewoon het spel meespelen en maakt hen medeplichtig.
12 P. D. // 08-02-2010 om 21:11
Geachte heer,
Het programma over de Fod financiën heb ik goed gevolgd.De cijfers over de controle van de zelfstandigen liggen een beetje ver uit elkaar.In 1996 zijn wij met een zaak gestart.Ondertussen is ons bedrijf al sterk gewijzigd,maar controle was er zeker niet te weinig.
In het voorjaar van 1998 werd bij ons al de 5de controle aangekondigd van btw
en belastingen.Nu leven wij al in het jaar 2010 en een mens zou zich als afvragen als het binnenkort weer zover zal zijn?Nochtans hebben wij daarna steeds niets of zeer weinig moeten bijbetalen! P.Dedeurwaerder,Veurne
13 Festraets // 08-02-2010 om 20:50
Beste,
De daden via Minister Mr Reynders Didier, moeten direct stoppen, door vervanging van een iemand die op de hoogte is van de toestand en deze met hand en tant 180 graden zal veranderen.
Zodanig, dat er geld met hopen ( vijfëndertig miljard euro voor het eerste jaar binnen stroomd.
Ook GEEN notionele intresten meer weggeeft, niet aangifte aan belastingen: bestraft, belastingsschalen heraanpast in: hoe meer inkomsten, hoe meer belastingen te betalen, vermogensbelasting vanaf twee miljoen euro: invoeren, Bonussen en ontslagpremies boven een vast te leggen bedrag: gretig belast.
GEEN geldelijke of andere voordelen meer geven aan bedrijven die winst maken.
Bedrijven of andere, enkel geldelijke steun: mits voorwaarden vervullingen en bij faïlliesementen: terug betaling aan de staat.
Reden: meestal gaan ze met dat toegestopt geld elders in het buitenland fabriek(en) en mensen ronselen om voor hen te werken aan hun levensstandaard prijzen: die daar enorm goedkoper zijn en voeren de goederen of diensten alhier in aan goudprijzen verkoop.
M.v.g: jean.
14 philip de grootte // 08-02-2010 om 18:45
We verwachten van een programma als Panorama een goede objectieve verslaggeving, hetgeen ik niet betwijfel. Natuurlijk voelen de zelfstandigen zich op hun pik getrapt… We gaan niet iedereen over dezelfde kam scheren maar toch…. hoeveel zelfstandigen beliegen er de fiscus niet ???? Er zijn specialisten in het maken van kosten…. en dat gaat van dure wagens, eigen kledij aangekocht met eigen cadeaubonnen, reizen, restaurant en café bonnetjes….en ga zo maar door, tot en met het hondenvoer aangekocht voor de waakhond naast de al in kosten gebrachte alarminstallatie……. iedereen doet lustig mee elk op zijn niveau……misschien goe om even in de spiegel te kijken….
15 J Ottevaere // 08-02-2010 om 17:12
Ik ben een trouw kijker naar Panorama.
Zondag laatst gingen jullie wel heel kort door de bocht door weeral eens de ondernemers en de zelfstandigen in een slecht (zwart) daglicht te plaatsen.
Dat Financien niet goed werkt is misschien wel mogelijk maar toch niet in Vlaanderen.
Tegensprekelijk à de aanhef van uw programma (Belgie is een belastingparadijs omdat er geen fiscale kontroles zijn op zelfstandigen en ondernemers ! ) moet ik u meedelen dat wij, en ik spreek in naam van 19 ondernemingen in dezelfde sector verspreid over het Vlaamse land, op regelmatige wijze gekontroleerd worden, zowel door de cel vennootschappen als door de cel BTW.
Bovendien hanteren wij een zero-tolerantie wanneer het over een zwart circuit zou gaan. Onze ondernemingen hebben officieel geld nodig om te investeren en te groeien.
16 A. Van der Mueren // 08-02-2010 om 17:00
Bedankt Panorama voor deze reportage.
U hebt gesproken voor alle ambtenaren met zwijgplicht van de FOD financiën .
Hopelijk komen hier politieke reacties op.
17 Jo Verwimp // 08-02-2010 om 16:45
Ook vzw’s worden nauwelijks gecontroleerd: vijf jaar geleden was er maar anderhalve ambtenaar voor de 10.000 vzw’s in Vlaams-Brabant. Verder moeten vzw’s die onroerende eigendommen bezitten taks betalen als compensatie voor afwezigheid van successierechten. Niet aangeven blijft zonder gevolg.
18 K.P. // 08-02-2010 om 16:11
Ik vond uw reportage nogal éénzijdig en nauwelijks objectief, alle ondernemers worden afgeschilderd als fraudeurs die nauwelijks risico lopen om gecontroleerd te worden.
Er is trouwens een wezenlijk verschil tussen bedrijven/zelfstandigen die hun omzet vnml bij de consumenten genereren (mogelijkheid tot zwarte inkomsten) en bedrijven die vnml in een B2B omgeving werken (geen zwarte inkomsten).
Het cliché-beeld van de zelfstandige als fraudeur, wordt maar al te graag gebruikt door de Debetzijde van het BNP (ambtenaren, politici, vakbonden…). De Creditzijde van het BNP wordt alsmaar kleiner, werknemers worden ontslagen omdat de bedrijven sluiten en verkassen (onder de zware Belgische fiscale druk) en ook de vergrijzing maakt dat de Creditzijde alsmaar kleiner wordt. Iedereen schiet te pas en te onpas op de ondernemer, terwijl ik net dacht dat we meer ondernemende mensen nodig hadden?
Ik heb 14 jaar als bediende gewerkt en heb in 2005 een vennootschap opgestart, ik werk enkel voor internationale bedrijven, er zijn dus geen zwarte inkomsten. Ik moet ongeveer 100€ omzet factureren om mezelf een netto loon van 12€ te kunnen uitbetalen. Er is geen eurocent zwart geld, geen enkele fiscale constructie, geen vorm van fraude in mijn boekhouding te vinden.
Mijn vennootschap bestaat 5 jaar, ik zit momenteel in een fiscale audit-procedure over mijn eerste 2 boekjaren. De fiscus eist 250.000€ belastingen gerelateerd aan 55.000€ van mijn omzet. Als ik dit optel bij de belastingen en BTW die ik reeds betaald had over deze 2 boekjaren, dan zal ik in totaal 120% van mijn omzet aan de fiscus betaald hebben. Wellicht was de controleur in mijn dossier één van die metsers uit Aalst?
Indien de fiscus z’n gelijk haalt dan zal mijn vennootschap de deuren moeten sluiten, ik zal verzinken in een depressie en zal me aan de Debetzijde vh BNP moeten nestelen, minder inkomsten en meer uitgaven voor de staatskas…
19 Wilfried Gorré // 08-02-2010 om 14:56
Een sterke reportage van eigen bodem waardoor nu iedereen wel zal inzien wie bij financiën verantwoordelijk is voor “deze bodemvervuiling‡ ! Wanneer krijgt Vlaanderen meer “financiële‡ bevoegdheid zodat we zelf meer tot controle in staat zijn ?
20 Hugo // 08-02-2010 om 14:13
Het is steeds duidelijker dat Vlaanderen en Wallonie(+ deel van Brussel)in mentaliteit en principes verder uit elkaar drijven. Het intervieuw van Guy Polspoel met Louis Tobback (toch geen Vlaamse extremist !!) op kanaal Z bevestigt dit eveneens. Zie ook de verschillende houdingen ivm de veiligheidsproblematiek in Brussel, de houding tov jeugddelinqentie, de aanpak van de werkloosheid en nu de fiscaliteit en de fraudebestrijding !!
Reynders is de PS aan het overtreffen in het plaatsen van zijn mannekens op de geschikte plaatsen en het laten in het honderd draaien van de zaak.
Het is tevens onverantwoord en vernederend tov de VRT en de Vlamingen op welke wijze hij en zijn woordvoerder weigeren ons een antwoord te geven. Het is mi dan ook noodzakelijk dat wij (als Vlamingen)weer bij federale verkiezingen dergelijke onverantwoordelijke politiekers langs beide zijden van de taalgrens zouden ter verantwoording kunnen roepen zoniet moet het dan maar gedaan zijn met steeds maar toegeven aan deze arrogantie en het negeren van het algemeen belang.
Hopelijk gaan de ogen van onze Vlaamse politieke verantwoordelijken eindelijk open ,ook van hen die vroeger in regeringen zaten met Reynders en PS.
Ik hoop ook dat langs Waalse zijde Ecolo eveneens de ernst van de situatie begint te beseffen.
Graag nog dergelijke verhelderende reportages aub.
21 Dirk Milis // 08-02-2010 om 14:06
Ik heb al 30 jaar een vennootschap en ik krijg elke 4 Ã 5 jaar een doorgedreven controle van BTW en belastingen. Waarom anderen niet blijft mij een raadsel.
22 G.Smeets // 08-02-2010 om 13:58
Prachtige reportage welke de zieke plekken on ons financieel systeem , duidelijk aan de kaak stelt . Ik zelf heb mijn conclusies reeds lang getrokken en zie ze nu bevestigd . Zou het kunnen zijn dat wij geregeerd worden door ofwel crimoinelen of door onbekwame blaaskaken ? Hardwerkende en belasting betalende belg , denk er misschien toch eens even goed over na ! Terwijl de staat dit jaar extra 20 miljard moest lenen(geld dat wij ooit met zijn allen moeten terugbetalen ) laat men doodleuk 30 miljard door de vingers glippen ! Geen probleem zeker .
23 fm // 08-02-2010 om 13:38
ik ben al ongeveer 20 jaar zelfstandige. in al die tijd is mijn boekhouding 2 x doorgelicht door de overheid. 1 x door indirecte belastingen en onmiddellijk daarop gevolgd door directe belastingen. dit is welgeteld 18 jaar geleden. sindsdien geen enkele controle meer gehad, laat staan een brief om een woordje uitleg over bepaalde posten die normaal gezien voor specialisten direct in het oog zouden moeten springen. ik durf gerust toegeven dat ieder jaar met nieuwjaar een glimlach op mijn gezicht heb omdat er weer een aanslagperiode verstreken is waar de fiscus geen controle meer op kan uitvoeren. ik geloof ook niet dat ik de enige ben die zich in die situatie bevindt. iedere zelfstandige het woord waard probeert zoveel mogelijk kosten in te brengen, ook die een prive-karakter hebben. Naast mijn zelfstandige activiteit ben tevens bedrijfsleider van een behoorlijke KMO. Bij dit bedrijf hebben we eind vorig jaar een doorlichting gekregen van de belastingsdienst. Een zeer vriendelijke en bekwaam persoon maar die man had een halve dag tijd om 2 aanslagjaren door te lichten. Ongeveer 1000 euro werd ter discussie gesteld, op een omzet van 20 miljoen euro. De man had geen schijn van een kans tegen onze externe specialisten. Met de glimlach betaald dus. Hoewel we hier zeker niet frauderen, had hier zeker meer in gezeten voor de fiscus. De grijze zone, zeg maar.
crimineel ? op het randje misschien, maar wat te zeggen van een minister die zijn werk niet naar behoren doet en daar al 10 jaar voor betaald wordt, en het dan nog vertikt om verantwoording af te leggen.
24 YL // 08-02-2010 om 13:00
Zonder afbreuk te doen aan de reportage, ben ik toch van mening dat ze wat eenzijdig was.
Het is jammer dat alle bedrijven en zelfstandigen afgestempeld worden als fraudeurs, ambtenaren als ongemotiveerd en incompetent en de vele positieve veranderingen op financiën, op IT na, niet aan bod kwamen.
Ik kan U als accountant verzekeren dat er heel wat Belgische bedrijven NIET frauderen, regelmatig controles krijgen en de meeste ambtenaren hun werk goed doen.
Misschien moest het negatieve imago van Minister Reynders en vooral zijn medewerkers, zoals voorgesteld in de reportage, toch wat bijgesteld worden.
Volgens mij is de complexe wetgeving de grote boosdoener en niet Minister Didier Reynders, noch zijn medewerkers en ambtenaren.
25 VRW // 08-02-2010 om 12:22
Ik kan iedereen aanraden de reactie van de heer Alfons Hayaert van 03-02-2010 te lezen. 100% juist en akkoord hiermede, alhoewel wetten en beleid, naar mijn oordeel, enkel het stemmenbelang en partijbelang dienen en niet het algemeen belang.
26 Bart Janssens // 08-02-2010 om 11:47
@Allen: geen schuilnamen, geen fantasie-emailadressen; we willen uw voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres, maar u kunt vragen om enkel uw voornaam of intialen te publiceren ; zo niet: jammer van de moeite - mod!
27 Wim Coertjens // 08-02-2010 om 11:36
Voortreffelijke reportage over een helaas onsmakelijke werkelijkheid!
Kunnen de politici geen wet maken dat geen enkele minister nog functies mag cumuleren?
Kan een minister niet hoofdelijk verantwoordelijk gesteld worden in geval van aantoonbare obstructie?
De Vlaamse kiezer kan Reynders alvast niet afstraffen voor zijn wanbeleid, waarvoor ze wel hoofdzakelijk de compensaties moeten leveren.
Dat de andere partijen dit tolereren, maakt het nog veel moeilijker om volgende keer te gaan kiezen… Alleen NVA, Groen!, LDD en VB hebben zich (nog) niet gecompromitteert.
28 piet db // 08-02-2010 om 11:33
Nog een kleine toevoeging : als men wat zou doen aan die buitensporige belastingparadijstoestanden, zou men de hoge belastingdruk (bvb de belastingdruk op arbeid) in niet geringe mate kunnen verminderen.
29 Joseph Woters // 08-02-2010 om 11:26
‘n Reportage waarin alles op ‘n hoopje wordt gegooid en over reorganisatie een en ander wordt verkondigd zonder in z’n context te plaatsen. Wat men onthoudt is ‘n machtsstrijd: weer ‘n politiek spel. ‘n Verademing is wat hier Lucien Vanwassenhove schrijft.
Niettemin is belastingheffing en –inning aan kritiek onderhevig: wetgeving complex, organisatie niet adequaat, reorganisatie die eerder leidt tot het verdelen van postjes (politisering) dan tot het doel dat men zich gesteld heeft: ’n rechtvaardigere inning van belasting. ’n Oplossing ligt niet voor de hand in ’n klimaat van regelinflatie. Daar komt bij ’n belastingdruk enerzijds en ’n wegens ontoereikende controle-efficiëntie lucratieve belastingontwijking en –ontduiking. Ondanks dit alles zijn er niet weinigen onder de ambtenaren die hun naastbijliggende plicht vervullen.
30 Carl // 08-02-2010 om 11:12
Zoals steeds zal de waarheid in het midden liggen. De reportagemakers hebben nagelaten dat midden te zoeken.
Gedurende jaren heb ik een K.M.O. geleid (niet mijn eigen onderneming - ik had een bediende statuut). Deze onderneming heeft geen cent gefraudeerd. Aantal controles op vijf jaar: 1 x directe belastingen en 2 x B.T.W.! Een aantal van onze klanten werkten wel wat in het zwart, niet voor zichzelf maar… om hun personeel te kunnen betalen dat enkel wil werken als ze 20% tot 25% in het zwart kunnen presteren. Gaat de baas niet akkoord dan vindt hij geen personeel.
In een vorige functie bezocht ik regelmatig de douane in Antwerpen. Regelmatig diende ik 10 minuten te wachten aan het loket omdat de aanwezige ambtenaren zaten te kletsen en pas beschikbaar waren voor “de klant‡ als ze uitgesproken waren. Zij worden betaald met belastinggeld en als zij 4 uur per dag kletsen is dat OOK fraude!
Conclusie: het land is ziek door overpolitisering (MR èn PS) en machtsgeile vakbonden. Zeker niet door een zelfstandige die in het zwart zou werken. Vergeet niet dat die zelfstandige nog steeds geen deftige sociale bescherming heeft en een pensioen krijgt dat zwaar beneden de armoedegrens ligt.
31 Frans // 08-02-2010 om 10:23
Prachtige reportage, en we moeten meer van dit soort programma’s zien.
Twee bedenkingen:
1) We krijgen al teveel mieserie te zien van buiten België, waar we eigenlijk niet van wakker liggen en toch niets aan kunnen doen, terwijl er zoveel in België mis gaat en waar we wel iets aan kunnen doen.
2) Nu nog een vervolgprogramma waar we onze bureaucratie vergelijken met andere landen zodat we daarvan kunnen leren. Bijvoorbeeld, in Japan is een deel van de taksinning geprivatiseerd. Deze private bedrijven moeten bieden om die job een tijd te mogen doen en worden met een percent van opbrengst betaald. Dus zij hebben een hoge “sense of urgency‡ en de beste accountants om de job te doen.
Hou vol, ondanks alle politieke druk !
32 R.R. // 08-02-2010 om 10:08
Aan de redacteur: gelieve enkel mijn initialen te plaatsen. Bedankt.
Deze reportage, steengoed trouwens, bevestigt mijn buikgevoel, en overstijgt dit zelfs. Dit soort reportages, daar hebben wij nood aan in dit land! Geen gekleurde en gecensureerde reportages zoals in het nieuws of in de kranten, maar reportages zoals deze. Gewoon de pure waarheid op tafel gooien! Waarom betalen wij anders belastingen voor de openbare omroep?
On-topic, het is wansmakelijk en om te kotsen om te zien hoe deze maffiabaas in dit land vrij spel krijgt om zijn politieke spelletjes zonder enige vorm van hindernis te kunnen voortzetten. Echter, de rest van de politici zijn hier OOK debet aan! Zij, als gesloten kliek, beslissen bij elke nieuwe formatieronde wie welke portefeuille in handen krijgt. Bij de laatste stembusgang wist de meerderheid héél goed hoe de vork aan de steel zat, maar wat doen ze bij de formatieronde? Natuurlijk, die °%§ van Reynders mag terug op zijn stoel gaan zitten. Verkiezingen worden altijd vergezeld van slogans als: wij luisteren naar de kiezer, de kiezer zal oordelen. Maar wat gebeurt er nadien? Van de kiezer moeten ze niets meer hebben, dat is een vervelende groep critici die hun machtsontplooiingen in de weg staan, die hun persoonlijke vetes de kop willen indrukken,…
Dit is toch een teken aan de wand dat de politiek één grote pot nat is. Ze zijn allemaal voor geen haar te betrouwen! En het strafste is dat zij bepalen wat mag en niet, en dat met ONS belastingsgeld! Als Vandermaelen zo afgeeft op Reynders, is dat een typisch spelletje oppositie voeren. De socialisten zaten toch ook in de federale regering van Paarsgroen en Paars toen Reynders op financiën gezet werd? Ze hebben toch ook jarenlang gezien wat hij niet deed en mis deed. Dus, wat komt hij nu vuur spuwen? De SPa is in hetzelfde bedje ziek!
Het is mij nu wel héél duidelijk geworden waarom wij in België op nr 1 staan in de wereld kwestie van belastingsdruk per kop! Het is wraakroepend dat van een loontrekkende bijna 50% wordt afgehouden van zijn brutoloon. En wij als bevolking accepteren dit soort praktijken? Het wordt tijd dat er deftig geïnvesteerd wordt in een overheid die zoals een goede huisvader zijn zaken beheert. De politisering van federale overheidsdiensten moet stoppen. Het zijn diensten die de bevolking moeten dienen, terwijl het nu juist andersom is. Wij als gewone mens moeten de overheidsdiensten dienen. Dat is de wereld op zijn kop! Als ik als gewone burger weiger belasting te betalen, dan wordt mij het leven zuur gemaakt dmv gerechtelijke dwangprocedures. Als ik weiger te gaan stemmen, ben ik burgerlijk ongehoorzaam. Luister goed Didier, verwaand mens, zorg ervoor dat uw dienst functioneert zoals een gezond bedrijf, dan kan voor IEDEREEN de belastingsdruk naar beneden! En sta reporters te woord zoals het een goed staatsman betaamt! Ge hebt in uw kaarten laten kijken, uw dienst is als een augiasstal die dringend uitgemest moet worden, uw “bedrijf‡ barst van praktijken die in een privéonderneming allang fataal zouden geweest zijn.
Hypothekeer de financiën van dit land niet langer en zorg ervoor dat de belastingsdruk verspreid wordt over alle belastingplichtigen zodat de belastingsdruk voor IEDEREEN vermindert, want WE KREUNEN!
Dat 21,5% van het BNP zwarte economie is, verwondert mij absoluut niet! Waarom betaalt men in NL slechts 19% btw op luxegoederen, in Duitsland slechts 17%, en bij ons 21%? Waarom wordt goederen die in dit land primair zijn (verwarmingskosten voor gas en huisbrandolie) nog ALTIJD op 21% btw gehouden? In België is verwarming een primaire nood, dus waarom niet dit tarief verlagen naar 6% zoals voor voeding? Hetzelfde voor kleding, dat is ook een primair goed. Het hele fiscale systeem in dit land trekt op niets. Je zou voor minder achterpoortjes zoeken.
Ik ga stoppen, want ik ben weer helemaal gefrustreerd aan het geraken over de malafide toestanden in dit land op politiek vlak.
33 Willy // 08-02-2010 om 08:49
Dit was een goede reportage. Ze verliest alle geloofwaardigheid als het bij dit ene ministerie blijft.
Wat had u gedacht van:
Justitie: Alle rechters uit het Fortis dossier voor de rechter
Mobiliteit: Lange Wapper - De lijn: kaartje kost 600% meer dan u betaald of verdient elke buschauffeur evenveel?
-NMBS :waar voor ons geld?-TEC failliet?
Media: Wie mag er blijven op de VRT en wie niet en wat zijn de criteria?
Pensioenen: het gemiddeld pensioen van ambtenaren is 85 % hoger dan van werknemers en 250% hoger dan van zelfstandigen. Daarbij is er een groot verschil tussen contractuelen en statutairen. Wat rechtvaardigt dit verschil - Wie deelt het uit - Welke mensen krijgen het.
U mag het lijstje verder aanvullen.
Op het einde van de reportage zit ik met een onopgeloste vraag:
We zijn het land met de hoogste fiscale druk ter wereld en tevens een belastingsparadijs! Hoe valt dat te rijmen?
34 piet de bisschop // 08-02-2010 om 08:01
Het allucinante verhaal van 35 miljard (1400 miljard oude belgische franken voor mensen van de vorige eeuw)gemiste inkomsten per jaar. De poot van “de grote ondernemingen� die nog niet eens is opgestart. Want België is wel ergens wereldleider met 21,5 % zwarte economie.
De reportage laat ook niets aan duidelijkheid open over de oorzaak. Immers de werknemersinkomsten zijn zeer goed bekend. Waar controle gepast is, zegt de reportage, is waar nog heel wat belastingen niet betaald worden (lees ontdoken, lees gefraudeerd) en die dan ook gebaat zijn, dat die controle niet of te weinig gebeurd.
Misschien kunnen sommigen een nieuwe petitie opstarten, met als titel “laat ons frauderen�.
Het zou ook een (welbekend) nummertje zijn er weer een communautair verhaal van te maken. De onbekwame waalse politicus die 10 jaar lang het land mag leegmelken. Even grijsgedraaid is de reactie van de onbekwame en inhalige vakbonden. Er wordt nu immers duidelijk waarom deze er niet in slagen hun reeds jarenlange, geroepen eis van de aanpak van de fiscale fraude te realiseren.
Er kan immers niets veranderen als er de politieke wil niet is ? En is geen politieke wil omdat politici belangen verdedigen die moeten verdedigd worden.
Wanneer zullen mensen eindelijk eens de ogen openen en zich niet laten inpakken door de valse profeten met de verkeerde verhalen ?
35 Bob De Visser // 08-02-2010 om 08:00
Bijzonder goede reportage. De Belgische ziekte alweer pijnlijk duidelijk makende. Ofschoon wie als (centrum) rechts kiezer het belang van investeringen , en de daarbij horende werkgelegenheid inziet , begrijpt dat in deze tijden ‘fiscaal begrip ‘ essentieel is voor het creëren van jobs. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het een onrechtvaardigheid is dat loon en weddetrekkenden wel zonder genade het volle pond belastingen dienen te betalen.
Maar wellicht had deze reportage toch ook wel weer een ideologisch kantje. Alles wat rechts is (Didier Reynders) , is corrupt , gaat voor politieke benoemingen en doet aan electoraal dienstbetoon. Alles wat links is , is rechtvaardig en onschuldig als een ongeboren lammetje.
36 Luc // 08-02-2010 om 01:23
Waarom moet ik als Vlaming aanvaarden dat het Ministerie van Financiën geleid (?) wordt door iemand die helemaal geen verantwoording hoeft af te leggen aan de Vlaamse kiezers, aangezien hij enkel in Wallonie verkozen wordt ?
Wat interesseert Reynders het wat de Vlaamse pers of Vlaamse kiezers over hem of over zijn ministerie denken ?
37 Alain Carels // 08-02-2010 om 01:16
Wat was nu eigenlijk de moraal van het verhaal?
De uitzending begint met een arsenaal aan ambtenaren die, met vermelding van hun vakbond, een klachtenregen omtrent hun grote werkdruk. Mijn ervaring als fiscalist is dat de controleurs en inspecteurs inderdaad met een grotere werkdruk te maken hebben. Maar als je op een zonnige namiddag belt is op veel controlekantoren nog altijd niemand aanwezig. Er zijn voldoende controleurs die wel werken, en willen werken, maar die vanuit bepaalde organisaties gedemotiveerd worden, specifiek omdat die werkdruk wel eens haalbaar zou blijken.
Een van de controleurs klaagt dat ze op controle moet, net na wetswijzigingen, geen voldoende opleiding,… Als je iets moet controleren , wil dat dan ook zeggen dat iemand die aangifte heeft ingediend, en diegene die dat deed, die moest ook de wetswijzigingen volgen en bestuderen, ook opleiding volgen,… Er is voldoende opleiding in België omtrent fiscaliteit. Dagelijks kan je wel ergens in dit land een fiscale opleiding of specialisatie volgen. Als je controleurs of inspecteurs tegen komt, dan zijn het ook altijd dezelfde.
Laten we eerlijk zijn. Fod Financiën is een log systeem, net als verschillende andere grootwerkgevers in België, (bvb politie) is dit onmogelijk om te controleren en volledige garantie omtrent de werking te geven. Vandaag waren enkel de vakbonden en de oppositie aan het woord. Als je de niet-gesyndiceerden zou ondervragen, zou inderdaad wel blijken dat ze (zoals getoond) nog altijd tijd hebben om naar andere sites te surfen op Fod Financiën.
Wat we daarentegen enorm stoort is dat Dirk Van der Maelen ook zijn peer group wil tevreden stellen. De werknemers zijn heilig, de zelfstandigen en vrije beroepers moeten gecontroleerd worden.
Die werknemers kunnen buiten hun officieel aangegeven uren veel gemakkelijker “in ‘t zwart‡ gaan werken dan eender wie.
Laten we een kat een kat noemen. Die kat kan in het huidige wetboek inkomstenbelasting haar jongen niet meer terug vinden. Gaan we naar een code per lobbygroep?
En we kunnen de problemen zeer simpel oplossen. Niet alleen zijn we wereldkampioen in zwartwerk, we zijn ook wereldkampioen in belastingdruk. In Amerika wordt Obama verweten dat hij het belastingtarief naar een 36% zou optrekken. In België is het hoogste tarief nog altijd 50% + gemeentebelasting… Zou daar geen verband kunnen tussen zijn?
38 Shenau // 08-02-2010 om 01:05
En zo gaan de money hunters en grote ondernemingen alweer aan de haal met de energie van de rest… Het is een sterk kader waarin de werkmens zich bevindt. Ook de documentaire van Lichtpunt dient mooi ter vergelijking…
39 VG // 08-02-2010 om 00:27
Naast inhoudelijk, ook visueel hoogstaande televisie. Een pluim voor de makers en de illustratrice.
40 Filip Allaert // 08-02-2010 om 00:02
De panorama-reportage over de fiscus heeft me niet veel goed gedaan… Ik ergerde me voorheen al blauw en hierdoor is het niet beter geworden… Je wordt er kotsmisselijk van… Hoe mensen nog voor Reynders kunnen stemmen… Maar ja, wie stemt voor hem? Zo’n mensen hebben geen geweten… Hier moet eens schoon schip gemaakt worden… Hoe lang zal dit nog getolereerd worden door de gewone man? Hoe lang zal men nog op onze kop en in onze zakken zitten? Schandalig!!! Petje af voor de reportagemakers, maar zal hierdoor iets veranderen? Hebben Reynders en co dan geen schaamtegevoel? Pracht van een politieker die de telefoon dichtgooit… En in het openbaar mooi lachen en de sympathiekerd uithangen… Hij is bang om eens de discussie aan te gaan men de man in de straat…
41 Gust Schrijvers // 07-02-2010 om 23:54
Veel gemotiveerde arbeiders die het na een tijd niet meer zien zitten… Dit zegt voldoende over het (wan)beleid van de verantwoordelijken.
42 J.V. // 07-02-2010 om 23:49
Dat een dergelijke situatie in een parlementaire rechtsstaat zo openlijk- publiekelijk bekend is en desondanks niet terstond wordt ingegrepen is een vrijschrift voor elke vorm van witteboordcriminaliteit en mafiose netwerken. Reynders dient te worden ontzet, juridisch vervolgd. En stel morgen nog een extra 10.000 outsourcing fiscalisten aan de extreme fiscale fraudedossiers en betaal ze op procenten. Gedaan die zever. J.V. Brugge
43 Ivo L. // 07-02-2010 om 23:31
Even schetsen hoe een fiscale controle verloopt? Te weinig gekwalificeerd personeel betekent al meteen dat slechts een verwaarloosbaar deel van de geselecteerde dossiers ook effectief een bezoek ter plaatse mag verwachten. Als ik dan in mijn functie van controleagent toch de boekhouding vastkrijg van een bepaalde belastingplichtige, krijg ik eerst een serie verwijten naar mijn hoofd geslingerd (Ga de echte fraudeurs aanpakken, i.p.v. de kleine hardwerkende zelfstandige); soms gaat het echt in de richting van chantage en bedreigingen; als ik voet bij stuk houd en de vastgestelde overtredingen wil verbaliseren, moet ik als hardliner nog voorbij al mijn collega’s en hiërarchie geraken; en het meest frappante is tenslotte nog de complexe en onduidelijke wetgeving die mij volledig nekt, daar zijn vele politici indirect mee schuldig aan, ook anderen dan Reynders. Kortom, het is echt een zoektocht geworden naar mensen die aan mijn kant staan. Dus via deze weg even een oproep aan iedereen die gechoqueerd was door deze uitzending : vraag telkens een factuur aan je klusjesman en een BTW-bonnetje bij elk restaurantbezoek. Dat zou mij als controleagent al heel wat werk besparen. En dan zou ik mij inderdaad exclusief kunnen toeleggen op de grote fraudeurs en mijn maandloon zou zichzelf misschien duizend keer opbrengen voor de schatkist i.p.v. slechts honderd keer. Afgesproken?
44 bienfait Max // 07-02-2010 om 22:56
Zonder over de grond van de zaak te spreken moet ik nogmaals vaststellen dat van zodra een bevoegdheid in België in handen is van een Franstalige, deze systematisch door de Vlaamse pers en politici aangevallen wordt.
45 Louis VU // 07-02-2010 om 22:43
Reeds in de jaren 70 publiceerde prof. Max Frank (ULB) cijfers over belastingfraude die in de honderden miljarden (BEF) liepen. 40 jaar later zitten we al aan de 30 miljard euro. Nooit is er in die periode maar één enkele partij geweest die dit probleem deftig heeft willen aanpakken. De BBI werd destijds vakkundig door de toenmalige PVV (nu VLD) monddood gemaakt. Niemand zag er een probleem in.
Prachtige reportage. Alle miste ik de reactie van Leterme. Graag had ik een ondubbelzinnig antwoord van hem gehoord wat hij “werkelijk‡ van plan is om te doen aan dit probleem, zoals hij constant zegt: “in het belang van de mensen‡. Nu heeft hij de kans om zich onsterfelijk te maken in positieve zin. Reageert hij hier niet op, dan maakt hij zich onsterfelijk belachelijk.
46 Jos // 07-02-2010 om 22:36
Hoe kan het dat de twee topmannen die benoemd werden franstalig waren en van PS- en MR kant.
Waar zaten (zitten) de vlaamse politiekers?
En waarom moeten politiekers geen verantwoording afleggen? Particratie?
47 Jackie // 07-02-2010 om 22:35
Het lijkt hier echt op een machtsgreep die de heer Reynders prachtig heeft georganiseerd. Heeft hier dan niemand de moed om dit te stoppen?
48 TL // 07-02-2010 om 22:22
Ik vond de reportage nogal partijdig en onvoldoende gestaafd. Het argument van gebrek aan personeel kan zeker in twijfel getrokken worden. Men had een vergelijking kunnen maken met andere ontwikkelde landen. Ook zouden de werkmethodes beter moeten bedacht worden om de productiviteit van de controles te verhogen. Een meer efficiente controle tegen een lagere kostprijs zou zeker mogelijk moeten zijn mits enerzijds een meer eenvoudige en doordachte fiscaliteit en anderzijds door een fusie van de belastingdiensten en de diensten verantwoordelijk voor de inning van de RSZ-bijdragen.
49 Marleen // 07-02-2010 om 22:17
Dirk Vandermaelen is slecht geplaatst om nu kritiek te leveren op Reynders.
De sossen hebben gedurende 8 jaar Reynders zijn gang laten gaan op financiën.
Ze wilden perse regeren met blauw en hebben hun reputatie van salon- socialisten alle eer aangedaan; de macht was belangrijker dan principes.
50 R. Defour // 07-02-2010 om 22:13
Proficiat, de VRT heeft de maatschappelijke plicht naast amusement en algemene nieuwsgaring dergelijke kritische pijnpunten aan de orde te stellen. Het kan enkel de politici stimuleren orde op zaken te stellen.
Op zijn minst zou ik verwachten dat onverwijld de 32.000 Vennootschappen en de 304.000 particulieren & zelfstandigen die geen aangifte hebben ingediend worden gesanctioneerd en dit met terugwerkende kracht voor vorige jaren. Dit kan misschien al enkele primaire financiële tekorten temperen.
51 Dirk Boydens // 07-02-2010 om 22:12
Beste,
Uw reportage heeft vooral topmensen en vakbondsmensen aan het woord gelaten maar niemand van de basis. Een zoon van mijn neef,universitair (economie en informatica) is vast benoemd maar denkt eraan om ontslag te nemen bij het ministerie omdat hij WIL WERKEN. De luiheid en het onvermogen heb ik zelf gezien bij de dienst erfenissen (al is dit een Vlaamse materie).
Als de belastingen het niet opgelost krijgen doen ze beroep op de specialisten van de de bedrijven (o.m. ALZ Genk)
52 ward van raemdonck // 07-02-2010 om 22:09
Zou in dit land nog iets deftig functioneren, met justitie volop in een wereldvreemd brandpunt, en nu deze onthutsende focus op het beheer van uw en mijn portemonnee…? En als het antwoord nee is, wie gaat dan de kruisvaarder zijn die aan dat soort nog wil beginnen…? Ik begin me toch een beetje zorgen te maken….
53 Diane Janssen // 07-02-2010 om 22:07
In Italië zwaait Berlusconi de scepter, in België Reynders…
wanneer komen de ambtenaren op straat om te protesteren tegen dit wanbeleid van Reynders ? Wanneer wordt zijn ontslag geëist op basis van zijn incompetentie ? wanneer staat de oppositie in zijn partij MR op om zijn ontslag te eisen. deze man moet verdwijnen uit de Belgische politiek zowel als vice-premier als minister van Financiën, hij is deze functies niet waardig ! hij is enkel bezig met zichzelf en niet met ons land uit de financiële impasse te halen. Integendeel, door zijn jarenlang beleid stort hij België in de financiële afgrond…
54 Chris ARYS // 07-02-2010 om 22:03
Bedankt Panorama voor deze onthullende reportage !
Een aantal bedenkingen :
1. een minister maakt deel uit van een team met aan het hoofd een premier. Wie zijn taak niet naar behoren vervult, moet bijgestuurd worden. Zoniet is het hele team én de premier mee verantwoordelijk voor het slecht beleid;
2. wat er aan de hand is bij FOD Financiën is symptomatisch voor onze maatschappij : ze is ziek en het wordt alsmaar erger;
3. België is corrupt en zwaar gepolitiseerd. Wat is de oplossing ? Wie is er zuiver, integer en mans genoeg om de augiasstal uit te mesten ?
4. En hoeveel Belgen zouden er gekeken hebben naar de uitzending, denkt u ? Do they really care ?
55 wr // 07-02-2010 om 22:00
Netwerk Reynders oprollen!
56 bvm // 07-02-2010 om 21:54
Geachte,
Ik vond het een zeer opmerkelijke en goede reportage. Blijkbaar is er toch één lichtpunt in het geheel en dat was de ICT afdeling. Ik wou toch reageren op een aantal elementen rond deze divisie daar ik een interface rol heb gespeeld voor een redelijk aantal applicaties van de Douane en Accijnsen naar de ICT afdeling toe. Ik heb daarbij meermaals contacten gehad met de Heer F. Baelus die zo aardig was het mooie machine park tbv financien te laten zien. Hetgeen ik daar kan constateren is dat ICT een totaal aparte afdeling is die totaal geen rekening houdt met de ‘klant’ mentaliteit die ik toch heb opgemerkt bij sommige afdelingshoofden van bepaalde douane applicaties tot grote frustratie van deze managers. Enkele voorbeelden uit de realiteit op het miniserie (zoals wij het graag noemen): het aanvragen van een gebruiker om us werk te kunnen doen duurt tussen de 3 tot 6 maanden!!! Deze dienst trekt zich daar niets van aan. Bepaalde (ICT) resources zoals machines worden te pas en te onpas gewoon weggenomen zonder enige vorm van communicatie vanuit ICT met als impact dat bepaalde projecten gewoon geblokkeerd zaten maar wel duidelijk deadlines naar bvb de Europese Commissie hadden. Bepaalde mensen bij ICT waren totaal overwerkt. Toch nog een kleine opmerking en dit gebaseerd op feiten en niet zozeer gepolariseerde gevoeligheden: het waren vooral Waalse diensten die vierkant draaiden. Het klant-gevoel was daar totaal in gebreke.
Het puntje dat er heel veel mensen uit Aalst op FodFin werken is absoluut waar. Daarboven zitten daar veel mensen die daar niet passen (sociale gevallen waarbij je denkt dat dit een sociale instelling is). Ik heb daar verschillende mensen na de lunch zien slapen, zo erg zelfs dat we ze tientallen meters verder hoorden snurken!!
Wanneer komt er een vervolg?
57 Mathieu // 07-02-2010 om 21:53
Alhoewel ik ooit boekhouden gestudeerd heb,ben ik zeker geen specialist ter zake en slechts een kleine aangestelde geweest bij openbare dienst en met pensioen. Ik heb steeds mijn aangifte zelf ingevuld en tot mijn tevredenheid, en ook die van de belastingen, waren er nooit problemen.
In 2010 is er dus de nieuwe aangifte, waar ik als leek noch kop noch staart aan kreeg. Maar ik wou ook dit onder de knie krijgen en vulde mijn aangifte in, met het gevolg dat ik ergens het bedrag van het pensioen van mijn ete op een nummer dat voor mij bestemd was is terecht gekomen. Groot was mijn verwondering toen ik in Dec 2010 mijn afrekening kreeg en een flink bedrag moest bij betalen. Maar geen nood, bij een persoonlijke tussenkomst bij de bevoegde belastingsdienst werd
het probleem vastgesteld en aangepast.
Dus voor mij geen kritiek op mijn kantoor van belastingen.
Maar als ik dan de reportage zie op Panorama dan vraag ik mij af leven wij dan toch in een of andere onderontwikkelde staat, waar enkele ( misschien ook meerdere ministers) erin slagen miljarden belastingen niet te laten innen, en dit op kosten van werknemers en gepensioneerden. Ik betaal nl al jaren 2 percent op mijn bruto pensioen sollitariteitbijdrage. Waar blijft de gelijkheid van alle Belgen
zoals voorzien in onze grondwet ?.
Duizenden grote en kleine frodeurs gebruiken de achterpoortjes in ons belastingsstelsel en GEEN minister of ook ambtenaar moet hiervoor verantwoording afleggen. Zij maken dit toch mogelijk zij het door verzuim, onwetendheid of moedwilligheid.
De belastingoverheid weet van mijn gezin alle inkomsten die wij als pensioen betrekken. Ook onze sociale eigendomwoning is hun bekend.Wij hebben geen andere inkomsten uit vermoedelijk in het zwart bekomen en naar het buitenland gebrachte inkomsten
Waarom ontvangen deze mensen geen belastingsaangifte waar deze gekende gegevens reeds zijn ingebracht en kan deze, indien juist, teruggestuurd worden na ondertekening en voor juist bevonden. Voor hoeveel miljoenen mensen zou dit al niet een eenvoudige oplossing en werkbesparing zijn bij financiën. De uitgespaarde mensen kunnen dan voor controle ingezet worden, indien bekwaam en geen metser, loodgieter of andere onbekwame aangeworven ambtenaar .
Bestaat er in onze wetgeving niet zoiets als schuldig verzuim ?. Ik denk van wel.?
Kan men deze personen niet aanklagen bij het gerecht of bij de raad van staten?.
Dit waren mij bedenkingen.
Met bede enkel mijn voornaam te gebruiken
58 Siska // 07-02-2010 om 21:50
@Allen: geen schuilnamen, geen fantasie-emailadressen; we willen uw voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres, maar u kunt vragen om enkel uw voornaam of intialen te publiceren ; zo niet: jammer van de moeite - mod!
59 Inge Boets // 07-02-2010 om 21:44
Na het zien van de reportage kreeg ik echt gemengde gevoelens… wij werken beiden bij een grote bank - ik leg dagelijks enkel 45 km af mijn echtgenoot 71) en dan die ambtenaren die “ziek‡ worden als ze 20 km van hun deur moeten gaan werken?? wees blij dat je een job hebt! en het meest ergerlijke is, dat die lonen gewoon doorbetaald worden, hoeveel ambetenaren kunnen zelf hun ziektedagen aan het einde van hun carriere niet opnemen?? wij betalen braafjes alle belastingen en moeten toekijken hoe het allemaal loopt? als in de prive er een sleht management is, wordt er ingegrepen - en hoe? na de bankencrisis kan ik u meedelen dat elke werknemer serieus heeft moeten inleveren - op alle gebied! als er een wanbeleid is - moet dat gecorrigeerd!! ook dat zoveel mensen van rond het aalsterse komen… Er wordt precies echt wel rekening gehouden met profielen en capaciteiten van de ambtenaren.. dit stemt cht tot nadenken.. .ARM België denk ik dan… en wij slikken dat allemaal zomaar??
60 Huybrechts Louisa // 07-02-2010 om 21:43
Mijn reactie kan anders klinken dan het commentaar van anderen. Ik heb bewondering voor de keuze van W. Van Laeken voor ‘het onderwerp van Panorama’ én voor het personeel van het Ministerie Financiën dat zijn mening niet onder stoelen en banken verstopt. Mijn functie kende zijn verloop in het ‘Onderwijs’.
61 yannis // 07-02-2010 om 21:38
triest, dat we in een wurggreep zitten die onze toekomst in bedwang houd en ontastbaar blijft zitten op een troon. Zonder dat iemand moedig genoeg is om op te komen voor de welvaart waar wij in wanen te leven.
Ik ervaar het als een kanker die ons beperkt te doen leven.
Het is tijd voor actie, een einde in de tunnel.
De staat is een bedrijf dat voor ons werkt, wij moeten het recht hebben om voor een goed bedrijf te kiezen, spijtig genoeg word ons die kans ontnomen in de “democratie‡.
Robin Hood kan van zich laten horen, de tijd is gekomen.
62 AB // 07-02-2010 om 21:36
Ik sta sprakeloos na het kijken van deze reportage. Financiën: politisering, sociale onrechtvaardigheid, inefficiëntie, slecht bestuur, interne twisten.
Hoe is het gezien deze omstandigheden mogelijk dat Reynders blijft zitten? Ik roep iedereen op om tegen deze figuur in opstand te komen!
63 lucien Vanwassenhove // 07-02-2010 om 21:35
Ik ben eerstaanwezend inspecdteur bij de Administratie van de Ondernemings- en Inkomensfiscaliteit en ik heb met ontzetting Uw uitzending van hedenavond bekeken.
Alhoewel ik mij akkoord kan verklaren met bepaalde toestanden die in deze uitzending naar voor zijn gebracht,meen ik toch te moeten opmerken dat U de zaken nogal éénzijdig hebt voorgesteld, mede door een zeer gerichte keuze bij de personen die geïntervieuwd werden( vooral dan van vakbondszijde).
Ik kan U verzekeren , en ik heb de cijfers die dit bewijzen, dat er op onze klassieke diensten van de BTW in West Vlaanderen nog ernstig gewerkt wordt en dat er hoegenaamd niets schort aan de motivatie van de collega’s , wel integendeel .Tevens wens ik te benadrukken dat er op gebied van ICT management formidabele vorderingen zijn gemaakt , vooral gedurende de laatste vijf jaar, hetgeen aanleiding geeft tot een rationeler tijdsgebruik en een beter rendement van de beschikbare personeelsleden ( cfr Intervat, Tax-On-Web,Fisconet plus, enz…).
Tevens heeft U verwaarloosd om de ware schuldige van de “malaise‡ bij financiën te vernoemen, nl de Heer ‡ wij zullen de problemen oplossen wanneer ze zich stellen‡ Dehaene, die in 1983 een wervingsstop ingevoerd heeft voor alle Belgische Administraties, zonder onderscheid van de behoefen die zich op dat vlak zouden stellen.De gevolgen van deze beslissing late zich tot op heden nog altijd gevoelen, mede door de steeds toenemende pensionneringsgolf.
U dient er ook op gewezen te worden dat elke vraag vanwege het departement van Financien tot het aanwervan van meer personeel door het politiek establishment teruggefloten wordt onder het voorwendsel van “meer presteren met minder ambtetantenaren(dixit zijne excellentie van Quickenborne) .
Dus gelieve in Uw volgende programma’s van panorama de onderwerpn aan een uitgebreider en meer objectief ondezoek te onderwerpen, zodat U op een objectieve en neutrale manier alle aspecten van een bepaald item kunt belichten.
64 kurt de volder // 07-02-2010 om 21:32
Zoals de vakbonden het stellen zijn de zelfstandigen en de werkgevers allemaal grote fraudeurs. Dank u Vandenbossche voor het eengemaakte ambtenaren statuut. Of toch niet. Zelf vinden de vakbonden het “normaal‡ dat voor Financiën een speciaal ambtenaren statuut behouden wordt want “onze voordelen‡ kunnen we toch niet opgeven. En het is toch ook normaal dat een ambtenaar ziek wordt als hij niet vlak bij huis kan werken! En maar blijven roepen dat er teveel ambtenaren zijn … of zijn er nu te weinig? Natuurlijk mogen we onze media ook niet vergeten … het is toch altijd leuk om oude krokodillen op te voeren over de goede oude tijd … maar natuurlijk heeft de stagnerende en demotiverende mentaliteit van deze krokodillen alleen maar een positief effect op de nieuw komers.
Dit alles maar om te zeggen dat er al veel vooruitgang is geboekt, ook al is het niet perfect.
65 Ronny Driesmans // 07-02-2010 om 21:30
Na het zien van panorama betreffende de belastingen hebben wij in ons gezin toch echt rot gevoeld, echt beschaamd dat we belg zijn, en een vrang gevoel naar onze politieke verantwoordelijken dat ze zelfs niet durven in te grijpen. En wij als gezin van een loontrekkende dan maar tot de laatste euro belast worden( wat eigenlijk maar juist is) en hopen dat er einde de maand toch geen tekorten zijn, en dat om al die fraudeurs te verrijken, amaai het leven is echt hoopvol en bemoedigend in ons landje!!!
66 AS // 07-02-2010 om 21:28
De afrekening van mijn personenbelasting bevatte een kleine fout. Via mail werd het registratiekantoor verwittigd. Er werd niets gedaan, nochtans slechts een paar minuten werk. Even later een herinnering gekregen van het ontvangkantoor. Gebeld, doch geen reactie. Aangetekend schrijven gestuurd naar Leuven. Zonder gevolg. Wel loonsbeslag met alle gevolgen vandien. Zes diensten van FOD financiën werden erbij betrokken, thesaurie, dienst invorderingen, de ombudsman, met inbegrip van de 3 eerdere genoemden. De ene dienst weet niet wat de andere doet of gedaan heeft. Uiteindelijk, na maanden wachten, heb ik de som die ik niet moest betalen, min de interesten, terug gekregen! Dit kan alleen in België. Alle details kunnen u natuurlijk later bezorgd worden.
67 anja // 07-02-2010 om 21:27
geachte
uw programma heeft me geboeid maar lijkt me toch gekleurd. De conclusie was immers dat loon-en weddetrekkenden gecontroleerd worden en netjes hun belastingen betalen en zelfstandigen, bedrijven en ondernemers dit niet doen. Het stigma wordt alleen versterkt dat op zelfstandigen en bedrijven kleeft.
Nochtans hebben net de bedrijven en zelfstandigen baat bij een goedwerkend overheidsapparaat! Malafide bedrijven zorgen voor concurrentievervalsing en dumpingprijzen waartegen je als zelfstandige/bedrijf niet kunt concurreren. Het woord corruptie werd in het programma niet genoemd. Nochtans komt dit in de hoogste regionen voor.
Een uitdaging voor een volgend programma?? aan u en de progammamakers de keus om daar eens dieper op in te gaan. Misschien komt u dichter bij de kern van de waarheid.
Anja - ethisch ondernemende boekhouder
68 knaepen luc // 07-02-2010 om 21:25
Geachte,
als boekhouder/fiscalist verbaast me de reportage niet, gezien er inderdaad weinig controles voorkomen en waarbij de plaatselijke controleurs “getergd en geplaagd‡ worden door Brussel waardoor ze hun werk niet goed kunnen uitoefenen. Het “oude‡ systeem bracht veel meer op voor de schatkist. Aldus de plaatselijke controleurs.
Anderzijds ben ik het niet eens met de laatste uitspraak van Vandermaelen SPa, aangezien men niet alle zelfstandigen mag bestempelen als zij die in het “zwart‡ werken. Immers :
1. de particulieren willen geen btw van 21% of zelfs 6% betalen, waardoor ze zelfs eisen dat er werken moeten gedaan worden zonder factuur (onderhoud van tuinen, herstellingen aan de woning), terwijl de zelfstandige facturen wil maken omdat hij anders zijn rekeningen niet kan betalen. Dit verhindert immers de gezonde concurrentie. Men zou bij controles de helft van de btw ten laste moeten leggen bij die particulieren (naar analogie van de registratie bij aan/verkoop van een woning)
2. in de reportage heeft de vakbondsleider vermeld gehad dat bij een overplaatsing de ambtenaar zich ziek zal melden, als hij 20 km verder zal moeten werken, tot aan zijn pensioen. Dit is evenzeer “zwartwerk‡ en “diefstal‡
3. hoeveel particulieren gaan na hun ueren nog bijklussen bij derden, zonder dat ze ergens geregistreerd zijn. Het zijn dan meestal diegenen die in het onderwijs staan (technische richtingen) of werkloos zijn.
4. tenslotte een bedenking m.b.t. de btw : deze zou volledig Europees moeten geregeld worden. Sinds 1993 zitten we in een overgangsfase en het ziet er naar uit dat men regels blijft bijmaken om deze overgangsfase definitief te maken.
Het is als volgt : indien men goederen levert aan een ander EU-land (tussen zelfstandigen), dan is deze levering vrijgesteld van btw.
De verkoper verkoopt zonder btw en moet dus geen btw afdragen in zijn land,
De koper koopt zonder btw en moet in zijn aangifte btw betalen en tegelijkertijd aftrekken van het land waarin de goederen gekocht worden.
Dus, stel een zelfstandie koopt een computer aan in Duitsland. Deze is dan zonder BTW en ik betaal de btw in België en trek ze ook weer af. Resultaat : nul.
Ondertussen heeft men gezien gehad dat dit tot “fraude� leidt (btw-carrousels), en bijgevolg moet de verkoper een intracommunautaire listing indien bij zijn btw-kantoor in zijn land.
Tenslotte moet de verkoper bewijzen dat de goederen de grens overgaan. Hoe moet hij dat doen ? bovendien wordt de eerlijke verkoper bestraft indien de goederen de grens niet oversteken en in het illegale circuit terechtkomen. Immers de verkoper is steeds gemakkelijk te vinden en de koper meestal niet.
Evenzo maakt men nu regels om andere regels in stand te houden, die op haar beurt weer niet waterdicht zijn,….. conclusie : bureaucratie en regeltjes die veel geld kosten. Immers vanaf 2010 geldt dit ook voor diensten.
Dit heeft tot gevolg dat er eigenlijk miljarden BTW per jaar misgelopen door de lidstaten.
De oplossing : schaf alles af (het was immers een overgangsmaatregel).
Wat te doen : maak btw 100% Europees.
1. In elke lidstaat zijn dezelfde tarieven en regels voor dezelfde goederen en diensten
2. De btw wordt geïnd door Europa, en niet door de lidstaten
3. De ambtenaren van de btw worden Europese ambtenaren. Zo zal men terug btw-ambtenaren vinden. Momenteel is de gemiddelde leeftijd rond de 55 jaar (uitstervend ras).
4. Een sterke vereenvoudiging voor de zelfstandigen en ambtenaren.
5. De koper betaalt steeds de btw op de goederen, waar hij ook woont of vanwaar de goederen ook komen. De verkoper draagt dus steeds de btw af.
6. A.d.h.v. de omzet gebeurt nu de bijdrage aan de EU. Dit kan men aanhouden, alleen gebeurt dan het omgekeerde : de aangiftes gebeuren in elk land en men kan nagaan wat de omzet is per BTW-plichtige/land. Zo kan men de bijdragen bepalen en vermits Europa int, dan moet zij het verschil teruggeven aan de lidstaten.
bij deze een oplossing aan de begrotingstekorten van de Europese landen en de unie (5 minuten politieke Europese moed)
69 Tom // 07-02-2010 om 21:22
Bienvenue en Belgique
70 Z. Cootjans // 07-02-2010 om 21:20
Geachte,
Bij het bekijken van uw reportage werd m’n ergenis met de seconde groter. Als het inderdaad blijkt dat zo’n man op 10 jaar een zo belangrijke invloedsgroep kan opbouwen, dan lijkt me dit zeker een zaak voor verder gerechterlijk onderzoek. Een zo belangrijk departement als financiën moet wel degelijk grondig en dagelijks opgevolgd worden ( eventueel door een raad van bestuur zoals bij privè-ondernemingen). Is dit ook zo bij het ministerie van pensioenen (referentie Daerden) ?
Met dit soort mensen gaat België binnen de kortste termijn failliet.
Is dit de Waalse versie van Eigen Belang eerst?
mvg,
Z.C
71 Jan Uyttendaele // 07-02-2010 om 21:18
Mogen loontrekkenden niet eens een paar jaartjes wisselen met vennootschappen? Ook loontrekkenden zijn kiezers. En er zijn er véél meer !
Didier, bedankt om de lat gelijk te leggen voor alle Belgen.
72 Luc de Clerck // 07-02-2010 om 21:18
Voortgaande op hetgeen in de reportage wordt weergegeven, dienen we ons content te stellen dat de loontrekkenden (van deze categorie is toch alles geweten) nog hun belastingen betalen. Het is toch wel hemeltergend dat zo’n “beleid‡ gedurende 10j. mag en kan gevoerd worden zonder dat de man gedwongen wordt om ontslag te nemen. Samen met zijn “spitbroeders‡ V.D.LAnotte, Verhofstadt hebben ze van financiën gemaakt wat het momenteel is: een puinhoop. Indien ik me niet vergis was Reynders samen met Van De Lanotte en Verhofstadt een van de bouwheren van de sale & lease back operaties. Ook dit zullen we nog gedurende jaren moeten verder meeslepen. Toen vorige week aan dhr. Verhofstadt om uitleg werd gevraagd had hij geen commentaar. Wanneer zal / zullen de andere partners van de meerderheid het lef hebben aan Reynders ter verantwoording te roepen? Waarschijnlijk nooit. Hopelijk betert het vanaf nu, alhoewel ik dit betwijfel. Ik denk dat we op dit punt van‡ beleid‡ zelfs Italië verslaan. Ook dat land is op gebied van “goed degelijk bestuur‡ niet een voorbeeld te noemen.
73 D'Hollander Walter // 07-02-2010 om 21:17
Ik begrijp niet en zou graag een verklaring willen hebben over:
In België is de belastingsdruk zeer hoog
De mensen betalen hier zeer veel belastingen.. en toch spreekt de reportage over het failliet van de belastingen..????
Het is Minister Reynders, die de banken verplicht heeft alle rentes, inkomsten en betalingen te laten passeren langs een zichtrekening.. Alle geldtransacties
zijn voortaan gekend.. Wat is daarover te zeggen???
74 MS // 07-02-2010 om 21:13
Wij hebben verschillende familiebedrijven. Ik erger mij enorm dat men spreek over vennootschappen die niet gecontroleerd worden. Een van onze bedrijven in limburg hebben van het jaar 2000 tot 2010 al alle 2 jaar BTW en BELASTING controles gehad. Zodus limburg functioneerd op gebied van controles heel efficient. Laat ze in Brussel dezelfde controles uitvoeren. Men zal zeker een groot gedeelte van het gat in de schatkist kunnen dichten.
Ik erger mij ook enorm aan het feit dat de grote bedrijven (OPEL) met enorme bedrage aan subsidies gaan lopen (en toch sluiten) en dat de kleine KMO bedrijven moeten zorgen voor zoveel mogelijk belastinggeld om diezelfde schatkist te vullen.
De heer Reinders weet echt zijn goede (grote) vrienden te vinden in (wallonie en Brussel) die vrijuit gaan aangaande controles.
LEVE BELGIE HET BELASTINGPARADIJS (uitgezondert Limburg)
75 Steve // 07-02-2010 om 21:13
Het wordt inderdaad eens dringend tijd dat Financiën hervormd wordt en dat bedrijven fiscaal beter worden gecontroleerd… M.i. worden er de laatste tijd te veel maatregelen getroffen waarbij men begrotingstekorten financiert op de kap van de werkende klasse. Ik denk maar aan de recente CO2 tax, belasting op GSM van het werk,… Mocht men gewoon bij bedrijven belastingen heffen zoals de wet het voorschrijft zouden dergelijke maatregelen op de kap van de gewone werkmens misschien niet nodig zijn. Toch wel erg, want die Reynders is toch tenslotte door datzelfde volk verkozen? Het wordt dringend tijd dat hij eens iets voor hen doet. De pers te woord staan over dit onderwerp kon alvast een goed begin geweest zijn om het debat te starten, maar zelfs hiervoor was hijzelf en zijn woordvoerder te laf…
76 Ignace D. // 07-02-2010 om 21:11
Politisering is inderdaad een groot probleem. Maar in deze reportage komt het over of alleen Minister Reynders zich daaraan bezondigt. Dat juist de socialisten, bij monde van Dirk Vandermaelen, zoveel kritiek op Reynders hebben is er over. De jarenlange systematische benoemingen waar zij aan de macht zijn, die zou men met zo’n reportage ook eens uit de doeken mogen doen. Maar misschien zijn er te veel die uit die ruif eten om dat ook maar in hun hoofd te halen. Derhalve is de kritiek van Vandermaelen zoals de pot die de ketel verwijt. Maar blijkbaar is het veel erger wanneer een liberaal politiseert dan wanneer een socialist dat doet… weer maar eens.
77 J. Claes // 07-02-2010 om 21:10
Wat een afgang. Dat blijft aan de macht, 3 jobs, geen 1 goed en daar moet ik samen met elke burger voor bloeien als werknemer.
Gaar daar ene kloot eindelijk zijn mond eens opendoen.
Moeten wij voor zulke zakken stemmen, ik schaam mij als eerlijke burger,
Reynders, het wordt tijd,
En dan maar op de mensen van finaciën zitten vitten. Ik ben blij dat zij er toch zijn en dit aan het daglicht hebben gesteld.
J.C
78 Paul MONSAERT // 07-02-2010 om 21:10
Geachte Hoofdredacteur, Uw programma roemt er zich op objectieve duidingsprogramma’s te brengen; blijkbaar heeft U Uw huiswerk niet goed gemaakt want u heeft het VSOA als enige representatieve vakbond doodleuk genegeerd in uw uitzending. Op die wijze brengt U onze vakbond misschien moedwillig schade toe en heeft U de neus van uw uitzending en uw objectiviteit geen dienst bewezen.
Paul MONSAERT, Nationaal Voorzitter VSOA FINANCIEN.
79 johan vermeulen // 07-02-2010 om 21:08
waar zittten onze politiekers (met 5 min politieke moed) om aan deze onbeschrijfelijke wantoestanden een einde te maken. Hoe is het mogelijk dat tegen de achtergrond van de banken- crisis de regering hier totaal onverschillig voor blijft. Ze zijn er blijkbaar op uit om het cliché “alleen loontrekkenden worden elke keer geviseerd‡ met alle geweld in stand te houden.
80 LM // 07-02-2010 om 21:08
Beste,
wat mij vooral geschokt heeft in jullie reportage is de bijna mafia-stijl van de entourage van dhr.Reynders en het zogezegd niets kunnen doen tegen de machtspositie van deze man.
81 R Hemelaer // 07-02-2010 om 21:07
Onthutsende reportage die nog eens aantoont dat heel veel politici niet geven om een efficiënte overheid maar voorrang geven aan hun eigen stemmen en carriëre: de toestand bewust laten verrotten, politieke benoemingen van onbekwame nietsnutten, stemmengewin van mevr Verdoodt in Aalst… Ondertussen kreunt België onder één van de hoogste belastingsvoeten van Europa en worden de lasten meer en meer gedragen door alsmaar minder schouders. Vragen dat hier iets aan wordt gedaan is waarschijnlijk een uiting van infantiele naïviteit.
82 guido platteau // 07-02-2010 om 21:07
De loon-en weddetrekkenden (arbeiders en bedienen) zoals ik zijn de dupe. Waarom is er zo’n groot verschil tussen mijn bruto- en netto-wedde?
Het enige wat ik hierop kan antwoorden is het volgende: als er bij mij thuis een klus moet gedaan door een zelfstandige wordt in veel gevallen vooraf al gevraagd: “kan het zonder factuur?‡ dus in het zwart. Dat dit mogelijk is verklaart al veel.
83 Eerdekens Hubert // 07-02-2010 om 21:06
Men voert natuurlijk veel de fiscale fraude op als oorzaak van de minderontvangsten en als ambtenaar van de BBI vind ik dat terecht maar wat men niet verteld is dat de belasting in België onrechtvaardig is verdeeld. Het zijn alleen de loon en weddetrekkers die het grootste deel van de belasting betalen. In alle ontwikkelde landen belast men ook de vermogens en de inkomsten uit vermogens, zowel roerende als onroerende en meerwaarden, worden daar belast zoals de lonen, dus bijgeteld bij het belastbare inkomen. Als men de belasting over alle inkomsten gelijk zou spreiden zou men de belastingdruk op de lonen kunnen verminderen en op die manier de concurrentiekracht van de Belgische bedrijven verbeteren. Men moet het hele plaatje tonen.
84 Kevin Jacobs // 07-02-2010 om 21:06
Ik woon toevallig in de streek van Geraardsbergen-Aalst-Ninove en ik neem elke dag als student de trein naar Gent. Het merendeel van de mensen die daar op zit zijn pendelaars die voor de FOD Financiën werken. Dit mag geen twijfel overlaten.
Toch wil ik er wel op duiden dat meneer Van Der Maelen zelf uit de desbetreffende regio komt en hij dus zeker en vast niet moet doen alsof hij het allemaal weet en zal oplossen! Integendeel, waarom komt hij hier nu maar mee buiten, terwijl dit al jaar en dag geweten is ook door de heer Van Der Maelen?
85 Piet Notebaert // 07-02-2010 om 21:03
Niet te geloven! Hoe lang dulden we die Reynders nog?
Wil die minister me eens vertellen hoe ik dit moet verklaren aan laatstejaars secundair onderwijs?
86 Alex // 07-02-2010 om 21:03
Vooral het ergerlijke “On a dit non‡, in de trant van‡zijt ge doof misschien‡ zit me dwars. Paus Reynders. Wanneer gaan de lamme vlamingen nu eindelijk eens neen zeggen. De staat 10 miljard euro per jaar kwijt aan inkomsten, we zijn de rijskte natie ter wereld allicht.
87 patrick // 07-02-2010 om 21:02
IK heb met argusogen de reporage gezien en zoals ik al vermoedde in belgie gaat het van kwaad naar erger. Als loontrekkende mag je moon je belastingen betalen en de kloof tussen bruto en netto amai zenne, noem dat tegenwoordig alleen nog onverleven en zeker met een laag loon. Ik was echt geschokt maar verschiet van niks meer, ministerie van fiancien dat vierkant draait, criminaliteit die stijgt in grote steden, armoede die alsmaar toeneemt, en zou nog vele andere dingen kunnen opnoemen, teveel om te zeggen en einderloos om te schrijven, ze zijn hier toch verkeerd bezig en de fouten en het alles op zen beloop laten die rekening zal tenslotte betaald worden door de loontrekkenden, vind het een echte schande
88 gunter // 07-02-2010 om 21:01
Dat zo’n man zoals Reynders electoraal geen verantwoording moet afleggen in Vlaanderen is onbegrijpelijk. De manier waarop hij zelfs geen communicatie wenst met de VRT is wraakroepend. Ik ben echt kwaad.
89 lieven smeyers // 07-02-2010 om 14:05
Men vergeet blijkbaar graag dat wat velen niet betalen moet worden opgehoest door de anderen. Zo komt men dus aan de torenhoge belastingvoeten en slecht investeringsklimaat. Dit is dus op te lossen met een gewoon werkend overheidsapparaat, een evidentie in de hele wereld uitgenomen België en Haiti.
Reynders geeft altijd de indruk aan de kant te staan van de gekontroleerden en laat de kontroleurs in de kou staan. Zo vergroot je de sociale ongelijkheid en dat is m i ook zijn bedoeling.
De kampioenen van het goed bestuur hebben heel wat uit te leggen, vooral in crisistijd wanneer van iedereen weer offers zullen gevraagd worden om de begroting in evenwicht te krijgen.
Goed dat panorama eens verderkijkt en laat zien waar het geld voor het rapen ligt.
90 Jean-Pierre // 05-02-2010 om 11:34
Men moet niet alle schuld op Reynders schuiven. Toen ik in 1997 in dienst trad in een registratiekantoor in Antwerpen moest de dienst (7 personen) het doen met 3 stand-alone PC’s, draaiend op Windows 4.1 Voor iemand, afkomstig uit het bedrijfsleven waar al enige jaren met Windows 95 werd gewerkt, was dat toch even schrikken. Ik wil maar zeggen dat in de jaren 80 en 90, zeker bij de Patrimoniumdocumentatie, het immobilisme zeer erg was. En minstens even schuldig is het copernicus-plan van Vandenbossche. Deze hervrming was totaal niet geschikt voor Financiën en heeft op z’n minst het geschikte klimaat voot de politisering geschapen.
91 K.A. // 04-02-2010 om 23:24
Al die opgewarmde kritiek op Financiën, in De Standaard, in De Morgen, in Panorama, … , het lijkt wel een campagne. Mocht de nieuwe voorzitter met zijn uitgebreid “netwerk‡ zijn bedje schoonmaken en nog even snel de vuile was buitenwerken ?
92 Walter // 04-02-2010 om 14:04
Het is niet alles kommer en kwel bij Financiën. Als boekhouder boekhouder stel ik vast dat heel wat anomalien in aangiften door het informatica systeem van Financien gedetecteerd worden en dat de ambtenaren deze laten rechtzetten. Steeds in het voordeel van Financiën. Veel van deze “fouten‡ werden vroeger niet gezien of bezien. Nieuwe technieken die gebruikt worden, vertonen nog kinderziekten,maar zijn zeer krachtige middelen de nu al de inning van de belastingen veel correcter maakt. Elke dag kunnen er door Financien nieuwe testen ontwikkeld worden die de fouten in de aangiften automatisch eruit halen.
Door de automatisering van de aangiften kunnen meer ambtenaren nu contreleren en rechtzettingen doen, terwijl die tijd vroeger teveel besteed werd aan klassement.
Ik stel vast in gesprekken met controleurs van Financien dat zij zich te weinig bewust zijn van de kracht van de systemen die door sommige mensen van het hoofdbestuur opgebouwd worden en die heel goed weten met wat ze bezig zijn.
Ik denk (of moet ik zeggen, ik vrees) dat de administratie zich sneller aan de 21 ste eeuw heeft aangepast dan de ambtenaren.
93 Paul // 04-02-2010 om 12:09
Geachte,
Toch zijn er nog diensten waar men blijkbaar genoeg tijd heeft om een dossier jaarlijks grondig te controleren. Oa mijn controledienst in Dendermonde vindt blijkbaar nog voldoende tijd om mijn inkomsten als gewone kostenbewijzer jaarlijks tot in detail te controleren, toch een schril contrast als men de percentages van de controles bekijkt in de grote centra?
94 Alfons Hayaert // 03-02-2010 om 09:54
02.02.2010
In de huidige stand van zaken is het bij Financiën onmogelijk geworden om garen te spinnen.
Niet alle schuld mag evenwel in de schoenen worden geschoven van de politiek verantwoordelijke. Vooral de fiscale wetgeving op het vlak van de inkomstenbelastingen en de BTW is grotendeels de oorzaak van alle leed.
België is eigenlijk een paradijs voor de belastingplichtige die het zich kan veroorloven om zich te laten ondersteunen door “fiscal engineering�; dit is hoofdzakelijk het geval bij de grote en middelgrote ondernemingen. Het systeem van de inkomstenbelastingen werkt nog enkel doeltreffend voor het belasten van die categorie van belastingplichtigen wier inkomen door de inkomensverstrekkers wordt bekend gemaakt aan de fiscus. Die belastingplichtigen torsen immers op het vlak van de directe belastingen ook het overgrote deel van de schatkistontvangsten.
Door het als maar meer toenemende complexe karakter van de ondernemingsfiscaliteit is het ambtenarenkorps dat bestendig in aantal afneemt en fiscaal-cybernetisch onvoldoende is uitgerust en opgeleid niet meer in staat om afdoende de aangewende fiscale spitstechnologie en bijzondere mechanismen gebruikt om de belasting te ontwijken respectievelijk te ontduiken, te doorprikken.
In 2009 krimpen de belastingontvangsten met 7,7 Mia € tot 86 Mia €. Het oubollig systeem van de inkomstenbelastingen is onrechtvaardig en faalt !
Ook het BTW- stelsel dat in de meeste OESO-landen van toepassing is en in feite belastingontvangsten moet genereren is voor sommige BTW-plichtigen zelfs een bron van inkomsten geworden… Hoe kan het ook anders ? Dit systeem zet in feite de kat bij de melk door de ondernemer te promoveren tot de boekhouder/kassier van de schatkist…
Nochtans het behalen van 100 Mia € aan fiscale ontvangsten is geen utopie. Het volstaat ook andere miljardenstromen € aan te spreken dan alleen maar het inkomen te belasten aan marginale tarieven van soms meer dan 50 pct.
Zoals in het industrieeleconomisch domein is INNOVATIE EN VEREENVOUDIGING in en van de fiscale wetgeving de boodschap !
Vorm een denktank, creëer een werkgroep van ambtenaren, wetenschappers, politici en vakbondsmensen om samen die fiscale innovatie en vereenvoudiging ook op wetgevend vlak te realiseren. Het fiscaal ambtenarenapparaat hervormen via het “copernicusconcept� is tenslotte maar halfwerk wanneer men de fiscale wetgeving zelve quasi buiten schot laat.
Met mijn méér dan 40 jaar ervaring in de fiscaliteit verstrek ik graag mijn ideeëngoed aan dergelijke werkgroep.
A. Hayaert
Ere-gewestelijk directeur AOIF, FOD Financiën
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.